A09_Rakha Alifian Tetuko_Tugas Mandiri 14B

 

Pertanyaan Pemantik 

1. Mengapa penyuntingan mekanik yang buruk bisa menyebabkan penolakan jurnal meskipun isinya bagus?

• Jawaban: Karena kesalahan teknis (seperti salah ketik atau salah tanda baca) mencerminkan ketidaktelitian. Editor berasumsi jika penulis tidak rapi dalam menulis, maka ada kemungkinan penulis juga tidak teliti dalam mengolah data penelitiannya.

2. Apa perbedaan mendasar menyunting tulisan sendiri vs orang lain?

• Jawaban: Saat menyunting tulisan sendiri, kita sering mengalami "blind spot" (tidak sadar akan kesalahan karena sudah terlalu hafal isinya). Menyunting tulisan orang lain jauh lebih objektif karena kita membacanya dengan pikiran yang segar dan kritis.

3. Sejauh mana AI (seperti ChatGPT) boleh digunakan dalam penyuntingan akademik?

• Jawaban: AI boleh digunakan untuk memperbaiki tata bahasa, mencari sinonim, atau merapikan struktur kalimat. Namun, AI tidak boleh digunakan untuk membuat ide, mengarang data, atau menentukan kesimpulan penelitian. Tanggung jawab kebenaran tetap di tangan manusia.

4. Mengapa visualisasi data lebih efektif daripada narasi panjang saat presentasi?

• Jawaban: Otak manusia memproses gambar 60.000 kali lebih cepat daripada teks. Visualisasi membantu audiens menangkap tren atau perbandingan data secara instan tanpa harus kelelahan membaca paragraf di slide.

5. Bagaimana mengatasi kegugupan saat tanya jawab di konferensi?

• Jawaban: Gunakan teknik "Listen, Acknowledge, Answer". Dengarkan dengan tenang, hargai pertanyaan mereka (misal: "Pertanyaan yang sangat menarik..."), lalu jawab dengan poin yang singkat. Jangan ragu mengakui jika ada hal yang memang di luar cakupan penelitian Anda.

6. Apa langkah selanjutnya jika naskah ditolak oleh editor sebelum peer review?

• Jawaban: Jangan menyerah. Baca alasan penolakannya (biasanya karena tidak sesuai lingkup jurnal). Segera revisi formatnya sesuai jurnal baru yang lebih cocok, lalu kirimkan kembali ke jurnal lain.

7. Mengapa etika publikasi sangat krusial di dunia akademik?

• Jawaban: Karena ilmu pengetahuan dibangun di atas kepercayaan. Jika seorang peneliti berbohong atau mencuri ide orang lain, maka seluruh bangunan ilmu tersebut akan runtuh dan reputasi peneliti akan hancur selamanya.

8. Bagaimana menentukan urutan penulis dalam kolaborasi?

• Jawaban: Biasanya berdasarkan besarnya kontribusi. Penulis pertama adalah orang yang melakukan riset dan menulis draf utama, sedangkan penulis berikutnya adalah mereka yang membantu bimbingan, analisis data, atau pendanaan.

9. Apa risiko publikasi di jurnal "predatory"?

• Jawaban: Karya Anda tidak akan diakui secara resmi, dianggap tidak kredibel, merusak nama baik Anda di dunia akademik, dan biasanya Anda hanya membuang uang tanpa mendapatkan proses review yang berkualitas.

10. Bagaimana menyederhanakan bahasa teknis tanpa merusak esensi ilmiahnya?

• Jawaban: Gunakan analogi (perumpamaan) yang akrab dengan kehidupan sehari-hari dan gunakan struktur kalimat aktif yang pendek. Fokuslah pada "apa manfaatnya" daripada hanya detail rumusnya.

Pertanyaan Reflektif 

1. Bagian penyuntingan mana yang paling sulit bagi saya?

• Jawaban: Biasanya penyuntingan substansi (logika argumen), karena kita harus memastikan tidak ada celah logika dari awal hingga akhir tulisan.

2. Apakah saya lebih fokus pada tata bahasa atau kekuatan argumen?

• Jawaban: Idealnya keduanya harus seimbang, tetapi dalam tahap draf awal, kekuatan argumen harus lebih diprioritaskan sebelum merapikan tata bahasa.

3. Apakah saya akan tertarik menonton presentasi saya sendiri?

• Jawaban: Ini adalah pengingat untuk membuat slide yang minimalis dan menarik. Jika kita merasa slide kita membosankan, audiens pasti akan merasakan hal yang sama.

4. Seberapa siap saya menerima kritik tajam dari reviewer?

• Jawaban: Kritik adalah bagian dari proses belajar. Saya harus melihatnya sebagai masukan untuk memperkuat kualitas karya, bukan sebagai serangan pribadi.

5. Pernahkah saya mengabaikan sitasi karena menganggap suatu ide adalah "umum"?

• Jawaban: Saya harus lebih berhati-hati. Jika ragu, lebih baik tetap memberikan sitasi untuk menjaga kejujuran intelektual.

6. Apa motivasi utama saya mempublikasikan tulisan?

• Jawaban: Motivasi terbaik adalah untuk memberikan solusi dan membagikan ilmu agar bisa bermanfaat bagi masyarakat atau peneliti lain.

7. Bagaimana perasaan saya jika karya saya diplagiasi?

• Jawaban: Pasti kecewa. Itulah mengapa saya harus sangat menghormati karya orang lain agar hal yang sama tidak terjadi pada saya.

8. Apakah referensi saya sudah mutakhir (10 tahun terakhir)?

• Jawaban: Saya perlu mengecek kembali daftar pustaka saya untuk memastikan dasar teori yang digunakan masih relevan dengan perkembangan zaman.

9. Bagaimana saya bisa meningkatkan kemampuan bicara di depan umum?

• Jawaban: Dengan banyak berlatih di depan cermin, merekam diri sendiri, atau meminta masukan dari teman (simulasi presentasi).

10. Langkah apa yang saya ambil besok untuk memperbaiki draf saya?

• Jawaban: Saya akan melakukan "The Cooling Period" (mendiamkan naskah sejenak) lalu membacanya kembali dengan nyaring untuk menemukan bagian yang masih janggal.